笔趣阁

繁体版 简体版
笔趣阁 > 四合院从站长开始 > 第173章 雇工问题

第173章 雇工问题

章节错误,点此举报(免注册),举报后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待,并刷新页面。

白子睿看到他的神色之后马上了然于胸,朗声说道:“刘师傅,你改制的喇叭裤我很满意,还请你按照我姐姐的身材帮她做一件,顺便教一下几位师傅手艺,我那可有上万条的裤子让你们帮忙改制,这样以便我们日后的合作。”

刘宏伟听到他的话之后激动不已,心潮起伏地想着,这可是大生意,有了这单生意,他就可以多买几台缝纫机扩大规模,甚至可以成立一个小型的服装厂。  他收敛一下激动的心情,点头说道:“好,我马上做,保证让你满意。”

他说完就再次坐到缝纫机上,拿起一条西裤动起手来,一边做着一边给各位师傅讲解。一回生二回熟,一个多小时之后,第二条喇叭裤完工。  何雨水看到刘宏伟做好喇叭裤,迫不及待的从他手中接过到旁边的休息室穿在身上,将她臀部与腿部的曲线,清晰地勾勒出来,女性魅力的直接展现,虽然她已是两个孩子的妈,却穿出了一股少女感,她望着镜子中的自己都不敢相信那是她自己。  经过改制两件喇叭裤,白子睿对刘宏伟的手艺完全放心,跟他约定每加工里完成一件喇叭裤给他一元,这让他欣喜若狂,要知道这可是上万条的裤子需要改制成喇叭,就这一单生意就可以让他成为万元户。  当他听到白子睿要求要在一个月内完成,他有些吞吞吐吐的说道:“年轻人,你……你能不能先支付点工钱,我好多买两台缝纫机,再请几个老伙计帮忙,你这单生意太大,我们这里人手有些不够。”

白子睿还未开口说话,旁边的何雨水说道:“子睿,我记得你的中远商场中卖的有缝纫机,干脆送给我师傅几台让他扩大一下规模,可以更快的帮你完成订单。”

刘宏伟忙不跌的摆手说道:“雨水啊!这可使不得,缝纫机这么金贵。年轻人如果你卖的有缝纫机,可以先给我送来四台,钱就从我们的加工费中扣除。”

白子睿点头说道:“行!就按刘师傅说的办,回头我就让人给你送来四台缝纫机。”

白子睿跟刘宏伟谈好加工喇叭裤的事情,又闲聊了几句便与何雨水跟他告辞。同何雨水在五道口商场门口分别,他来到中关村的中远商场,让蔡立坚安排人给刘宏伟,将四台缝纫机和1000件西裤送去。  在学校上了两天课,第三天的时候,白子睿再次来到刘宏伟的裁缝铺,他要了解一下他们的工作进度,在裁缝铺门口发现刘宏伟居然将铺子关门了。  白子睿来到门口,抬手封门的一块长长的木板上敲了起来,“咚……咚……咚。”

过来一会儿,门后刘宏伟有些警惕的声音传来:“谁。”

“我,白子睿。”

“哦……哦!白同志稍等一下。”

随即就传来了拆门板的声音,白子睿看到刘宏伟拆开两块门板,他闪身进入门内,刘宏伟随后又将两块门板插上,白子睿疑惑的问道:“刘师傅,什么情况?怎么还关门啊?”

刘宏伟满脸严肃的说道:“白同志,你没看最近报纸上的报道吗?到处都在讨论雇工的问题,咱们还是小心为上。”

白子睿听了刘宏伟的话之后心中一凛,想起今年轰轰烈烈的“七上八下”雇工问题引发的全国大讨论。  在1981年5月29日,《人民日报》二版头条位置发表《一场关于承包鱼塘的争论》的调查报告,引发了一场惊涛骇浪般的争论。  今天看来,依然不可想象的是,此后,《人民日报》居然开辟一个专栏讨论此事,先后持续竟达三个月之久。这到底是一场什么讨论?  那就是个体户雇工问题而引发的大讨论,雇工算不算剥削?雇工多少才算剥削?在今年引发了一场在后世看来可笑的争论,还引经据典地弄出一个“七上八下”的界线。  70年代末,开放个体户创业,解禁乡村家庭工业,恢复城乡小商品市场——私营经济开始在中国大陆萌动。   1979年底,全国批准开业的个体工商户约10万户,到了两年后的1981年,统计数据变为101万,翻了10倍。随之而来的是,“雇工”这个在中国绝迹的、在以往被视为有剥削色彩的词汇出现了。  自1956年实行工商业社会主义改造以后,“雇工”在中国几近绝迹,“雇工即是剥削”几乎已成社会共识  《一场关于承包鱼塘的争论》说的只是一个农民陈志雄的事情,却触动了雇工与剥削这根敏感的神经。  1979年,广东高要县农民陈志雄承包了8亩鱼塘,辛苦一年,稍有斩获,第二年,陈志雄扩大再生产,承包141亩鱼塘,夫妻俩干不过来,就只好雇人,雇请固定工一人,临时工400个工日。第三年,陈继续扩大经营,承包面积达497亩,雇请固定工5人,临时工1000个工日。  像陈志雄这样的情况并不少见,广州第一批个体户之一的高德良,1980年4月下海创办“周生记太爷鸡”,做了不到半年就雇了6个帮工。而AH著名的“傻子瓜子”年广久,自挂牌以后生意就很兴旺,也雇请了一些无业青年当帮手,到1979年底,雇工达12个。  陈志雄、高德良、年广久等人的举动,触动了意识形态最敏感的神经:在社会主义国家,是否应该有以往被视为带有剥削意味的“雇工”的存在。  于是,陈志雄的事情,一下子闹到了《人民日报》。1981年5月29日,《人民日报》发表《关于一场承包鱼塘的争论》一文,介绍陈志雄包集体鱼塘的情况后说,此事有分歧,有人赞成,有人反对。  争论的焦点之一是:“雇工算不算剥削?”

为此,《人民日报》开辟了“怎样看待陈志雄承包鱼塘问题”的专栏,展开了长达三个月的大讨论,引经据典提出“七上八下”。    讨论中,有人引述马克思在《资本论》的论断,“雇工到了八个就不是普通的个体经济,而是资本主义经济,是剥削”。这是马克思在《资本论》第一卷第三篇第九章《剩余价值率和剩余价值量》中明确地划分的“小业主”与“资本家”的界线。    按马克思的计算,在当时(19世纪中叶),雇工8人以下,自己也和工人一样直接参加生产过程的,是“介于资本家和工人之间的中间人物,”也就是小业主;而超过8人,则开始“占有工人的剩余价值”,是为资本家。

『加入书签,方便阅读』
热门推荐