笔趣阁

繁体版 简体版
笔趣阁 > 港片里的小警员 > 第210章 法庭之上

第210章 法庭之上

章节错误,点此举报(免注册),举报后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待,并刷新页面。

“今天是曹楠上庭的日子,我们的任务就是护送证人安全到法庭。有没有问题?”

“No sir!”

“好,上车。”

港岛区的一个安全屋里,之前在曹楠劫押运车案发现场的女证人,被施泽生一行人护送上了他的防弹车里。  虽然曹楠的手下死的死,抓的抓,但是施泽生清楚,这年头只要有钱什么都能解决。  就好像曹楠的那些手下,也不知道他用了什么办法,居然没有一个人出卖他。  这导致施泽生他们的证据链始终过于薄弱,随时有可能被辩护律师给打破。  因此这个证人,非常的重要。  不过,这也只是施泽生故意表现出来的。  以施泽生对曹楠的分析,如果对方知道,他手里还有其他证据,曹楠一定会想尽一切办法去毁灭证据让他脱罪。  既然这样,施泽生不如用证人作为明面上的目标,去吸引曹楠的注意力。  至于证人的安全,有施泽生所率领的重案组,加上证人保护组,如果这都不能保证安全,那也不用玩了。  好在曹楠或者说洪震滔很有信心击溃证人的证词,这一路上并没有出现任何意外。  平安无事的来到法庭,接下来施泽生他们只需要等待上庭就行了。  时间一点点过去,终于到了上庭的时间。  等到法官宣布开庭,首先就是律政司的检控官率先向法官说明曹楠所犯下的罪行。  这次的检控官,则是甘祖赞和纪慕芝两人。  似乎是有意训练纪慕芝,施泽生发现本应该做为主检控官的甘祖赞,居然坐在一边。  等两边陈述完,接下来就是传召证人的环节。  纪慕芝这边的询问还算正常,通过女证人的供词,似乎可以证明曹楠当时就在案发现场参与了打劫行为。  “法官阁下,我问完了。”

纪慕芝道。  在纪慕芝说完,法官道:“辩方律师,你可以问证人了。”

听到这话,洪震滔站起来道:“证人,请问当时你被挟持成人质的时候,是对着哪个方向?是施督察那边,还是匪徒那边?”

“我当时被匪徒用枪威胁不准回头,所以是对着施sir那边的。”

“那么在案发的时候,你第一次见到我的当事人,是在什么时候。”

“在施sir让我上车后,我看到了被告坐在一辆车上。”

“也就是说,你根本没有亲眼看到我的当事人开枪,或者参与抢劫?”

洪震滔追问道。  “我当时....”  女证人正想解释,洪震滔便打断了她的话:“我就问你,是还是不是?”

“是的。”

听到两人的对话,施泽生皱起了眉头。  洪震滔不愧是顶级大律师,三言两语就把击破了女证人的证词。  “证人,根据你的口供,你说在警方追击我当事人的时候,你看到他向你所乘坐的汽车开枪,是不是?”

洪震滔问道。  “是的。”

“那么我问你,你发现有人用枪要打你的时候,你当时是什么反应?”

“我很害怕,吓的闭上眼睛尖叫了起来。好在施sir安慰我,他告诉我车是防弹的,我才睁开了眼睛。”

“也就是说,当时你是闭上眼睛的。那么你为什么说,亲眼看到我的当事人开枪?”

“被告还没有开枪之前,我看到他举枪的。后来知道车子是防弹的,我一直都睁着眼睛。”

“哦?请问我的当事人和你距离有多远?”

“大概,五十多米远吧。”

“五十多米远?再加上车子在运动状态,你为什么那么确定开枪的就是我的当事人?”

“另外你说你之后都是睁着眼睛的,请问你是不是通过这样的情况看外面的景象的?”

洪震滔说完,出示了一张照片。  照片里的内容,是施泽生防弹车的前挡风玻璃。  只不过,这个挡风玻璃上有五六个裂纹。而这些裂纹,都是被子弹打出来的。  “是的。”

“这样的视野,我想请问,就算你全程睁着眼睛,能看清外面多少东西?”

洪震滔的问题,女证人张了张嘴不知道该说什么。  看到女证人被自己问的哑口无言,洪震滔微微一笑道:“法官大人,我问完了。”

虽然这个女证人的证词,被洪震滔给击溃,但是还有施泽生在。  在证人退庭之后,施泽生被叫上了庭。  等纪慕芝问完,洪震滔开始问询施泽生。  “施sir,你们警方这些年是不是一直都在调查我的当事人?”

“没错,我们警方一直怀疑被告和前几年的械劫案有关。但是有两次因为证人出问题,导致没办法让他定罪。”

“也就是说,你们警方其实非常想要抓捕我的当事人,并且给他定罪是不是?”

“抓每个犯人,是我们的职责。”

“我只问你,你们警方是不是非常想要抓捕我的当事人。你只要回答,是还是不是!”

“是。”

“也就是说,如果能给我的当事人定罪,你们警方会想尽一切办法,包括做伪证是不是?”

“不是!虽然我们警方很想抓住曹楠,但是我们也不会违反警例和法律。”

施泽生反驳道。  “那么请问施sir,你们警方是在案发现场抓捕的我的当事人吗?”

“不是,是在案发现场两公里外的马路上。”

“既然这样,你为什么认为我的当事人参与了械劫?”

“因为我当时看到曹楠带着和匪徒一样的面罩,还拿着武器。我在赶到现场之后,开枪射击了匪徒的面具以及拿武器的手。曹楠脸上的伤痕,手臂上的枪伤,都可以证明这一点。”

“你可以说曹楠脸上的伤撞车造成的,但是枪伤这一点你无法否认。”

“有没有这种可能,我的当事人误入案发现场。你主观上的认为我的当事人是坏人,所以开枪打了他。”

“不可能!我亲眼看到他拿着手枪对准了人质。”

“那么请问,除了你之外,还有其他人看到这一幕吗?”

“没有!曹楠当时坐在车内,以当时的视角就只有我能看到。”

“也就是说,曹楠到底有没有拿枪,只是你一个人的证词?有没有可能,你在说谎。”

『加入书签,方便阅读』
热门推荐